穆里尼奥就是个打铁的,为什么总要求他去绣花?

2017-12-14 12:48:30 末世达尔文

首先声明,这篇文章只针对穆里尼奥的战术打法问题,不涉及穆里尼奥的性格、人品等。

谈论穆里尼奥总是非常有趣,因为关于他的争论太多太多,鸟黑和鸟粉势不两立,几乎每条关于他的消息下面,都能吵个天翻地覆。

鸟黑总是爱拿他的大巴战术说事,手里那么多好牌,碰上弱队也摆大巴,配不上豪门气质……等等,但是我觉得这事儿应该这么看:穆里尼奥其实就是一个打铁的,大家为啥总是要求他去绣花呢?

穆里尼奥就是个打铁的,为什么总要求他去绣花?

思维决定出路,这是个基本道理。穆里尼奥对足球的认识和理解,换句话说,穆里尼奥的足球造诣,就是对防反战术的高度领悟和应用,而且,他依靠防反取得了不俗的成就,所以说,在防反足球这块,穆里尼奥是大师级的人物,虽然很多人认为这是丑陋足球,但是,如果唯结果论的话,穆里尼奥选择自己最善长的方式去战斗无可指责。

打个比方,穆里尼奥就是个只懂糙活儿的铁匠,但事情坏却坏在,因为隔壁有个姓瓜的姑娘绣花非常好看,批评者们就要求“穆铁匠”也来绣花。绣得不好看,批评者会嘲笑——看,你绣的啥JB玩意;不绣了,批评者就开始骂——绣花多TM好,你为啥非得打铁。

逼着打铁的去绣花,这本身就是一件非常扯蛋的事儿。如果你就是爱看绣花,那就请移驾隔壁瓜姑娘家去看,如果觉得只看瓜姑娘的手艺不过瘾,那么还有齐姑娘、温姑娘等给你看,为啥非要看不善长绣花并且绣的并不怎么好看的穆铁匠绣花呢?

穆里尼奥就是个打铁的,为什么总要求他去绣花?

其实关于攻势足球和防反足球孰优,很早就存在并且一直是足坛争论不休的话题,只不过,因为穆里尼奥和瓜迪奥拉的强势出现而变得具有了人物符号意义。站在个人喜好和品味的角度,你可以选择一方打call,但是站在第三方的角度,这两种足球思维难分优劣。巴西、西班牙拿过世界冠军,但意大利也是世界冠军,无论你选择走哪条道,最终走到终点赢得冠军才是硬道理。

我一直有个疑问,谁规定的豪门就必须打攻势足球,不可以打防反?曼联的领导层在决定聘请穆里尼奥的时候,就应该清楚穆里尼奥会给曼联带来什么。莫屌斯、范厨师把人见人惧的红魔带成了人见人骑的红猫,现在穆里尼奥正带着曼联逐步走向复兴——不管你承不承认曼联正在复兴,但上赛季的三个迷人冠军奖杯和这赛季的英超第二名、欧冠小组第一名是不可否认的事实,也许复兴的姿势有些难看,但是穆铁匠就是这把手艺——打铁精通,绣花稀松,鸟黑们为什么不看曼联成绩的提高,非得执着地喷穆里尼奥的大巴呢?如果穆里尼奥不顾成绩一心绣花,那么他就不是穆里尼奥,他得改名叫温格·尼奥。

穆里尼奥就是个打铁的,为什么总要求他去绣花?

还有,穆里尼奥的防反战术怎么就不好看了?穆一期的切尔西,钢铁的防守、冷血的杀戮不好看?穆氏皇马的快打旋风,单赛季120多个进球100个积分不好看?穆二期的切尔西,法科连线不好看?现在的曼联确实踢的难看,成绩也不如曼城,但原因在于穆里尼奥手里的球员,能达到他战术要求的不多,也就是说,大巴能摆出来,漂亮的反击却打不出来,所以大家只能看到疲于防守的曼联和破门乏术的曼联,却看不到电光火石的曼联和摧枯拉朽的曼联。所谓“骓不适兮”,说的就是这个道理。

为你推荐
加载更多